Juan Chester Blog

A través de las siguientes entradas quiero mostrar mi punto de vista acerca del proyecto Hidroaysén, ustedes se darán claramente cuenta de cuál es mi posición por el banner que hay en el costado, pero creo que no sólo basta con poner un banner, es necesario además siempre explicar, entregar una argumentación lógica y coherente que aporte elementos de juicio que permitan diferenciar un proyecto bueno de uno malo, y además intentar demostrar que no se trata de un mero capricho pro ecologista, sino que más bien es una posición que tiene cierto grado de reflexión acerca de este asunto y con argumentos que a mi parecer su muy sólidos y que intentan acercase a la verdad y ser objetivos. Esta información la obtube de varios medios de información, páginas especializadas, y un debate de la página política stereo.

1. Es cierto que Chile tiene una estrechez energética, la cual se extenderá hasta el año 2014 – 2015 de acuerdo con los pronósticos, este es uno de los argumentos que más ayudan a el proyecto Hidroaysén, sin perjuicio de lo anterior, hay que señalar que el proyecto Hidroaysén, no llega a solucionar ninguna crisis energética, puesto que su construcción demorará aproximadamente 10 años, esto quiere decir que estará listo aproximadamente el año 2019 0 2020, de lo cual podemos deducir que en esos años habremos superado el problema energético del país, por lo tanto el proyecto Hidroaysén llega tarde a solucionar el problema.
2. En el mismo período de construcción (10 años), Chile podría dedicarse a fomentar otras energías, como las energías renovables no convencionales, en este caso la fotovoltaica, eólica, geotérmica, y termo solar. En el caso de las energías solares ya he mencionado algo, sobre las solares, siendo Chile el país con mayor radiación solar en el mundo, y no es tan sólo es la ventaja sino que además  esta energía que para ser almacenada requiere de un mineral sobre el cual chile posee el monopolio mundial, hablo del Salitre, en esta materia nuestro país corre con una ventaja absolutamente inalcanzable respecto de los demás países del mundo. Tan sólo ayer el premio nobel de física y ex director del CERN, Carlo Rubbia, de paso por el país, recomendaba  a las autoridades presentes, (entre ellos el presidente Ricardo Lagos), que el país use esta energía, pues debemos pensar en ellas primero pues el crudo se acaba rápidamente. Respecto de la geotérmica, Chile cuenta con el 10% de los volcanes activos del mundo, y en materia eólica Chile también posee un tremendo potencial, por lo tanto nuestro país no requiere la intervención ni destrucción se zonas de una riqueza y belleza natural incomparables, que además genera otro tipo de industria, me refiero al Ecoturismo.
3. Hidroaysén presento a la Conama (corporación nacional del Medio Ambiente) únicamente el análisis de impacto ambiental  de la Mega represa (que destruiría casi seis mil hectáreas de Aysén), y no el de el tendido eléctrico, que por  cierto tiene un largo de 2.200 kilómetros y atraviesa 8 regiones del país, lo cual aumenta dramáticamente el impacto sobre la naturaleza que producirá el proyecto en su conjunto, y como pueden deducir lógicamente a los ejecutivos del proyecto no les sirve una represa sin tendido eléctrico y tampoco les sirve un tendido eléctrico sin una represa.
4. Aunque parezca un cuanto difícil de creer, las hidroeléctricas SI producen gases contaminantes, puesto que al inundar zonas que contenían grandes bosques, (en este caso casi seis mil hectáreas), aquellos bosques inundados de agua comienzan a descomponerse de manera anaeróbica, puesto que el oxígeno casi desaparece del fondo de estas posadas de agua y producen gas metano (CH4), que es uno de los gases que colaboran con el calentamiento global.
5. El proyecto de la mega represa no generará de manera permanente más allá de 200 puestos de trabajo (una vez terminada), puesto que al ser de última generación requeriría muy poco personal. A diferencia de lo que ocurre con las energías renovables no convencionales que son una gran oportunidad de desarrollo científico y tecnológico para el país.
6. Como señalaba anteriormente, este proyecto requiere adicionalmente de un tendido eléctrico de aproximadamente 2.200 kilómetros, este tendido, como pueden deducir en un país como Chile, si hubiera existido hace un año, no habría soportado por ejemplo: la erupción del volcán Chaitén (el tendido pasa muy cerca de ese volcán), u otro más frecuente en Chile: un terremoto. En consecuencia la vulnerabilidad del tendido eléctrico hace muy riesgoso el proyecto, y si dimensionáramos que ocurra una eventualidad como esta, el sistema interconectado central (SIC) vería disminuida su capacidad en un 25%, lo cual habría hecho colapsar inmediatamente y sin previo aviso al país.
7. Ya aprendimos de la experiencia con el Gas Argentino, que no debíamos depositar todos los huevos en una sola canasta, y que deberíamos diversificar la matriz energética, Hidroaysén significaría cometer dos veces el mismo error, pero ya conocemos la historia y no estamos condenados a repetirla, por eso soy enfático en señalar que proyectos como este, que no sólo producen un daño gigantesco al medioambiente, sino que además no nos permitirían aprovechar de convertirnos en una verdadera potencia energética en América Latina a raíz de las fuentes de energía renovables no convencionales que no tan sólo son infinitas, sino que también no dependen de las oscilaciones del agua.

Ya es sabido que el calentamiento global es el mayor peligro que tendrá la humanidad este siglo, si no se logra controlar adecuadamente sólo una minúscula parte de la humanidad tendrá condiciones para vivir en el planeta.

Con esto como premisa ya algunos países industrializados, (principalmente Europa) han manifestado su voluntad a colaborar con el control de las emisiones contaminantes como dióxido de carbono (CO2), gas metano (CH4) y óxido nitroso (N2O).

Con todo, tenemos que el país más contaminante del planeta tierra, (EE.UU) aporta un 24.3% de las emisiones de dióxido de carbono (Co2) al planeta, no obstante esta cifra, este país ha decidido no ratificar (durante el gobierno de Bush) lo establecido en el protocolo de Tokio sobre el cambio climático que vencerá el 2012.

Es aquí donde precisamente vemos la irresponsabilidad social de los países industrializados que fueron quienes más se beneficiaron de la desregulación ambiental de los siglos anteriores, industrializándose y traspasando la carga a generaciones posteriores y los países más pobres.

Pues bien, ahora que estamos ad portas de sentir con mayor fuerza los efectos del cambio climático observamos que los países en vías de desarrollarse como Chile, pagarán las consecuencias de la irresponsabilidad ambiental, nuestro país aporta sólo un 0.2% de las emisiones de gases contaminantes a la atmósfera, y está en el noveno lugar de los países más vulnerables al cambio climático, en otras palabras, contaminamos muy poco y vamos a sufrir las peores consecuencias.

El problema de todo esto es que la promesa de quien seguramente saldrá presidente de EE.UU, Obama, que ha propuesto la reducción de gases contaminantes en un 50% de aquí al 2050, lamentablemente, no es tan útil, las consecuencias del cambio climático las sentiremos este siglo, y el CO2 permanece en la atmósfera entre 100 y 130 años, por lo tanto se necesitan acciones más urgentes para mitigar el peligro.

No obstante el esfuerzo del próximo gobierno será enorme en comparación con la administración más destructiva que haya tenido los EE.UU que por suerte terminará muy pronto.

En un plazo de tres años ese desierto se podría convertir en una opción viable económicamente para el país.

“Atacama, plataforma solar en Chile” es el nombre del ambicioso proyecto que tiene como objetivo convertir ese desierto en uno de los líderes mundiales en el desarrollo de esta energía renovable.

Según explicó a El Diario de Cooperativa la ingeniera química y gerente de Medio Ambiente de la Fundación Chile, Marcela Angulo, la iniciativa tiene “una visión de llegada a unos 10 años”, pues “la energía solar no está todavía competitiva con otras formas de energía que se usan en Chile como el carbón”, debido a su mayor costo.

Sin embargo, entre los objetivos del proyecto se encuentra la búsqueda de aplicaciones rentables como la desalinización de agua y el uso de la energía solar para disminuir los costos en el proceso minero. (more…)

Para evitar pérdidas humanas y materiales a causa de tifones y tsunamis, el gobierno chino está plantando una gran muralla verde que recorrerá los 18,340 kilómetros de su litoral. Desde la bahía de Bohai, en el norte, hasta la de Beibu, en el sur, dicho cinturón de vegetación atravesará (more…)

Los invito a ver e integrarse un grupo que hice en facebook, se llama Chile ecológico, que trata sobre el calentamiento global, la emisión de CO2, el desarrollo sustentable y posibles soluciones a este delicado problema. También los invito a ver mi perfil, y otras noticias, novedades, fotos, videos y otros, los comentarios serán bienvenidos, ojalá les guste

Saludos

“We” Can solve the climate crisis (podemos solucionar la crisis climática), es la nueva estrategia de Al gore para que los ciudadanos Norteamericanos tomen conciencia del flagelo del cambio climático, es por eso que junto a la página oficialde esta nueva organización, lanzará una agresiva cmapaña publicitaria, para que la opinión pública estadounidense tome conciencia del calentamiento global. La idea es reunir 10 millones de personas y que salgan a las calles, a exigir a las autoridades políticas que presenten soluciones a este problema. Sigue después del salto. (more…)

Barack Obama, Senador por el estado de Illinois.

Obama presenta todas las credenciales para ser un camdidato que reinvente la política, la haga mas dinámica e inyecte un poco de idealismo en su país, un hombre negro, que nació en Hawai, vivió mucho tiempo en indonesia y fué profesor de Derecho constitucional, igual que Rodriguez Zapatero (parece que está de moda, ojalá mis profes no se alcen ¬¬).

Tiene muy poca experiencia política y es relativamente joven, además representa a las minorias, pero más que todas esas credenciles, me gusta mucho su plan contra el calentamiento global y protección del medio ambiente. En un discurso el año pasado, en el estado de Iowa, el senador Obama declaró : (more…)