Juan Chester Blog

A través de las siguientes entradas quiero mostrar mi punto de vista acerca del proyecto Hidroaysén, ustedes se darán claramente cuenta de cuál es mi posición por el banner que hay en el costado, pero creo que no sólo basta con poner un banner, es necesario además siempre explicar, entregar una argumentación lógica y coherente que aporte elementos de juicio que permitan diferenciar un proyecto bueno de uno malo, y además intentar demostrar que no se trata de un mero capricho pro ecologista, sino que más bien es una posición que tiene cierto grado de reflexión acerca de este asunto y con argumentos que a mi parecer su muy sólidos y que intentan acercase a la verdad y ser objetivos. Esta información la obtube de varios medios de información, páginas especializadas, y un debate de la página política stereo.

1. Es cierto que Chile tiene una estrechez energética, la cual se extenderá hasta el año 2014 – 2015 de acuerdo con los pronósticos, este es uno de los argumentos que más ayudan a el proyecto Hidroaysén, sin perjuicio de lo anterior, hay que señalar que el proyecto Hidroaysén, no llega a solucionar ninguna crisis energética, puesto que su construcción demorará aproximadamente 10 años, esto quiere decir que estará listo aproximadamente el año 2019 0 2020, de lo cual podemos deducir que en esos años habremos superado el problema energético del país, por lo tanto el proyecto Hidroaysén llega tarde a solucionar el problema.
2. En el mismo período de construcción (10 años), Chile podría dedicarse a fomentar otras energías, como las energías renovables no convencionales, en este caso la fotovoltaica, eólica, geotérmica, y termo solar. En el caso de las energías solares ya he mencionado algo, sobre las solares, siendo Chile el país con mayor radiación solar en el mundo, y no es tan sólo es la ventaja sino que además  esta energía que para ser almacenada requiere de un mineral sobre el cual chile posee el monopolio mundial, hablo del Salitre, en esta materia nuestro país corre con una ventaja absolutamente inalcanzable respecto de los demás países del mundo. Tan sólo ayer el premio nobel de física y ex director del CERN, Carlo Rubbia, de paso por el país, recomendaba  a las autoridades presentes, (entre ellos el presidente Ricardo Lagos), que el país use esta energía, pues debemos pensar en ellas primero pues el crudo se acaba rápidamente. Respecto de la geotérmica, Chile cuenta con el 10% de los volcanes activos del mundo, y en materia eólica Chile también posee un tremendo potencial, por lo tanto nuestro país no requiere la intervención ni destrucción se zonas de una riqueza y belleza natural incomparables, que además genera otro tipo de industria, me refiero al Ecoturismo.
3. Hidroaysén presento a la Conama (corporación nacional del Medio Ambiente) únicamente el análisis de impacto ambiental  de la Mega represa (que destruiría casi seis mil hectáreas de Aysén), y no el de el tendido eléctrico, que por  cierto tiene un largo de 2.200 kilómetros y atraviesa 8 regiones del país, lo cual aumenta dramáticamente el impacto sobre la naturaleza que producirá el proyecto en su conjunto, y como pueden deducir lógicamente a los ejecutivos del proyecto no les sirve una represa sin tendido eléctrico y tampoco les sirve un tendido eléctrico sin una represa.
4. Aunque parezca un cuanto difícil de creer, las hidroeléctricas SI producen gases contaminantes, puesto que al inundar zonas que contenían grandes bosques, (en este caso casi seis mil hectáreas), aquellos bosques inundados de agua comienzan a descomponerse de manera anaeróbica, puesto que el oxígeno casi desaparece del fondo de estas posadas de agua y producen gas metano (CH4), que es uno de los gases que colaboran con el calentamiento global.
5. El proyecto de la mega represa no generará de manera permanente más allá de 200 puestos de trabajo (una vez terminada), puesto que al ser de última generación requeriría muy poco personal. A diferencia de lo que ocurre con las energías renovables no convencionales que son una gran oportunidad de desarrollo científico y tecnológico para el país.
6. Como señalaba anteriormente, este proyecto requiere adicionalmente de un tendido eléctrico de aproximadamente 2.200 kilómetros, este tendido, como pueden deducir en un país como Chile, si hubiera existido hace un año, no habría soportado por ejemplo: la erupción del volcán Chaitén (el tendido pasa muy cerca de ese volcán), u otro más frecuente en Chile: un terremoto. En consecuencia la vulnerabilidad del tendido eléctrico hace muy riesgoso el proyecto, y si dimensionáramos que ocurra una eventualidad como esta, el sistema interconectado central (SIC) vería disminuida su capacidad en un 25%, lo cual habría hecho colapsar inmediatamente y sin previo aviso al país.
7. Ya aprendimos de la experiencia con el Gas Argentino, que no debíamos depositar todos los huevos en una sola canasta, y que deberíamos diversificar la matriz energética, Hidroaysén significaría cometer dos veces el mismo error, pero ya conocemos la historia y no estamos condenados a repetirla, por eso soy enfático en señalar que proyectos como este, que no sólo producen un daño gigantesco al medioambiente, sino que además no nos permitirían aprovechar de convertirnos en una verdadera potencia energética en América Latina a raíz de las fuentes de energía renovables no convencionales que no tan sólo son infinitas, sino que también no dependen de las oscilaciones del agua.

La energía solar y eólica están tomando fuerza en Chile, también se esta convirtiendo en protagonista la biomasa, que ha tomado prioridad en algunas universidades Chilenas.

Son innumerables las ventajas que ofrecen estos tipos de energía, ilimitadas, limpias y muchas otras más.

No obstante su principal crítica ha sido su alto costo, las energías convencionales como el petróleo y otras energías fósiles producen altas tasas de dióxido de carbono, colaborando al calentamiento global, que se aproxima como el más alto desafío que tenga que enfrentar la humanidad, no obstante es precisamente esta energía la que está aumentando dramáticamente sus costos (se ha observado una baja circunstancial debido a la crisis subprime de algunas instituciones financieras) y es porque se está agotando, y ese debería ser el principal incentivo que debemos observar a la hora de repensar de que otra fuente energética nos vamos a abastecer, y tomar a las no convencionales como fuentes de energía.

Parafraseando, las energías fósiles se vuelven más caras, mientras que las no convencionales (como la solar) disminuyen rápidamente sus costos, esto es una situación indesmentible, un ejemplo de esto lo muestra la energía solar, ya que se espera que el costo de un panel solar se reduzca en un 50% dentro de los próximos 2 años, lo cual es un periodo sumamente breve.

Es más los esfuerzos se están doblando con el reciente anuncio de un proyecto que incentiva la adquisición de paneles solares, esto permitiría no sólo disminuir la carga de dióxido de carbono a la atmósfera, sino que también disminuir la carga de los bolsillos de los Chilenos de clase media y de menos recursos.

En el marco de su visita al taller de fabricación de colectores solares apoyado por Codelco que existe en el Centro de Estudios y Trabajos de la Cárcel de Colina I, el ministro de Energía, Marcelo Tokman, dio a conocer los alcances del proyecto de ley que entrega una franquicia tributaria -que va entre un 20% a un 100% del valor del sistema solar térmico- a la instalación de dichos sistemas en viviendas nuevas, el que entrará próximamente al Congreso.

La iniciativa legal establece un crédito tributario para financiar sistemas solares térmicos que sirvan para abastecer de agua potable sanitaria calentada con energía solar a viviendas nuevas de hasta 4.500 UF, abaratando así la instalación de estos sistemas en los hogares de las familias de menores ingresos y de la clase media.

El ministro de Energía indicó que esto “tendrá un efecto doblemente positivo, ya que no sólo apunta al desarrollo de una fuente de energía renovable y de bajo costo, sino que también reducirá el gasto en gas de las familias, disminuyendo la dependencia de ese combustible, lo que redundará en una menor inflación y en una promoción del crecimiento económico”.

Tokman explicó que podrán acceder a este beneficio las viviendas nuevas de hasta 4.500 UF. Las casas y departamentos cuyo valor no exceda de 2.000 UF recibirán un beneficio equivalente a la totalidad del valor del respectivo sistema solar térmico y su instalación.

Los inmuebles que tengan un valor superior a 2.000 UF pero no excedan las 3.000 UF, tendrán un beneficio equivalente al 40% del valor del respectivo sistema solar térmico y su instalación; mientras las que estén sobre las 3.000 UF y hasta las 4.500 UF recibirán un beneficio equivalente al 20% del valor de dichos sistemas y su instalación.

El ministro sostuvo que esta franquicia tributaria tendrá un vigencia de cinco años, plazo en “el que se desarrollará el mercado de los colectores solares masivamente, aumentará la oferta, se capacitarán instaladores y contaremos con un sistema de certificación”.

“Con este impulso las familias se van a dar cuenta que esta inversión es financiable, ya que se paga sola con los ahorros de gas. De acuerdo a nuestros cálculos, las familias que usen colectores solares en la Región Metropolitana tendrían ahorros anuales de 120 mil pesos”, dijo Tokman.

La franquicia tributaria operará a través de las empresas constructoras. De esta manera, quienes instalen sistemas solares térmicos en las viviendas que construyan tendrán derecho a deducir de sus impuestos un crédito equivalente al valor de los sistemas y de su instalación. Este crédito se devengará en el mes en que se obtenga la recepción municipal final de la construcción.

El proyecto de ley establece un tope en el valor de los sistemas solares térmicos que dan derecho al beneficio. Para el caso de viviendas unifamiliares, el beneficio por cada vivienda no podrá exceder del equivalente a 33,5 UF, IVA incluido. En tanto, para la construcción de edificios de departamentos, dada la existencia de economías de escala, el tope por departamento disminuye a 29,5 UF cuando la superficie instalada de colectores solares térmicos en el edificio sea menor a 100 metros cuadrados, y a 26 UF, cuando sea igual o mayor a esa superficie.

Tokman aclaró que sólo los sistemas solares que cumplan las siguientes características podrán acogerse a este beneficio: deberán aportar el porcentaje del promedio anual de demanda de agua caliente sanitaria de la vivienda que se determine, el que en ningún caso puede ser inferior al 30%; sus componentes deben corresponder a equipos o bienes nuevos que no hayan sido instalados previamente en otros inmuebles y deberán estar certificados, entre otros.

Fuente: Comisión Nacional de Energía

Ayer el ministro de hacienda, Andrés Velasco en su mensaje en cadena nacional sobre el presupuesto para el año 2009, anunció que se creó un fondo especial de 400 millones de dólares para ser destinado a las energías limpias.

Nuestro país también es rico en energías limpias y renovables. Hoy ya producimos electricidad usando el viento de la Región de Coquimbo. Esperamos hacer lo mismo con los residuos de la industria forestal y con el sol persistente del desierto de Atacama. Traeremos a Chile las tecnologías de punta con un fondo especial de 400 millones de dólares.

El primer proyecyo de este tipo en la II Región de Antofagasta se construirá en las cercanías de Sierra Gorda, y se realizará con una inversión de US$ 86 millones.

El proyecto se ingresó estos días al sistema de evaluación impacto ambiental, y satisfacerá las necesidades energéticas de las faenas de la Mina Gabriela Mistral, el proyecto está a cargo de la firma de ingenieros Seawind Sudamérica Ltda.

La ejecución proyecta la construcción de 20 aerogeneradores de 2 MW, lo cual generará una potencia de 40 MW

La instalación de centrales de energía solar en la zonas marcadas en el mapa podría proveer algo más que la energía actualmente consumida en el mundo (asumiendo una eficiencia de conversión energética del 8%), incluyendo la proveniente de calor, energía eléctrica, combustibles fósiles, etcétera. Los colores indican la radiación solar promedio entre 1991 y 1993 (tres años, calculada sobre la base de 24 horas por día y considerando la nubosidad observada mediante satélites).

La información contenida es categórica, en Chile, y en específico el desierto de Atacama es el lugar con mayor radiación solar en el mundo, lo cual lo combierte en una potencia energética, ya que en ese sector se concentra la mayor radiación por metro cuadrado del mundo.

Le eléctrica Endesa, a través de su grupo filial Cam, trajeron a Chile un auto eléctrico llamado Reva, un vehículo de fabricación india, bastante pequeño lo mas importante, es que no emite dióxido de carbono, por el hecho de ser completamente eléctrico.

El auto tiene un costo de $6.700.000, posee autonomía de 80 km,cargándolo 8 horas lo cual tiene un costo de $600 a $700, en otras palabras, el auto te entrega autonomía de 80 km, por $600 o $700, lo cual es abstante barato, si además consideramos que seguramente se acogerá bajo exenciones tributarias, lo cual lo hará más abismantemente mas barato y conveniente que los autos convencionales.

Este modelo vendrá con cierre centralizado, climatizador y radio con reproductor de MP3

Fuente: Fayer Wayer