Hay quienes defienden decididamente la constitución de 1980 y otros que señalan que no es necesario hacer más cambios, esto porque desde la última reforma constitucional ha transcurrido muy poco tiempo.

Creo que es legítimo plantear el debate de la carta política que tenemos, ya que aunque reformada no ha dejado de ser la constitución ideada por la dictadura militar.

Si apuntamos a su génesis podemos observar que el código político no goza de la legitimidad que debería tener cualquier constitución, y su aplicación tampoco ha sido muy legítima (durante el período de la dictadura militar).

Es por eso que no suena para nada descabellado plantear una nueva constitución, es imperioso, cambiar algunos quórums, agregar garantías y nuevos derechos constitucionales a los ciudadanos, modificar los roles del congreso y del presidente de la República, modificar el sistema binominal, (aunque no está en la constitución).

Pero lo más importante de todo es tener una nueva constitución que refleje fielmente el espíritu libertario de los 200 años de la independencia de Chile, un espíritu libertad, que no se refleja en una constitución dictatorial, ya que finalmente, lo que la constitución del 80 plantea no es una democracia protegida, sino mas bien, una democracia restringida.

This entry was posted on Wednesday, September 16th, 2009 at 2:53 pm and is filed under Debate, Política. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.