¿La crisis energética de Chile se soluciona con energía nuclear?
Posted by Juan Chester in Desarrollo Sustentable, Ecologismo, Energía limpia, Protección medioambiental, tags: Energía Contaminante, Energía Nuclear, ERNC, plantas nucleares
El problema energético que está viviendo nuestro país nos hace plantearnos la viabilidad de la energía nuclear en Chile, esto principalmente debido a su precio, ya que esta energía es muy barata.
En este post quiero argumentar porque la energía nuclear no representa una real solución a los problemas energéticos de nuestro país.
La energía nuclear nos solucionará la crisis energética
El problema energético que vive nuestro país claramente es algo pasajero, se dice que en Chile no hay muchas fuentes de energía, sin embargo, eso es absolutamente falso, tenemos el desierto con la más alta radiación solar en el mundo, otro ejemplo de que esto es falso es que si instalásemos fuentes de energía mareomotriz alrededor de la isla de Chiloé, podríamos producir 17 veces lo que actualmente produce el Sistema Interconectado Central (SIC).
Además es necesario señalar que de construirse una central de energía nuclear, esta recién estaría operativa en un plazo de 20 años, cuando el periodo de mayor complejidad de esta crisis energética se está viviendo ahora y podría durar según dicen los expertos hasta el año 2012, pero en ningún caso hasta 2030.
La energía Nuclear es Limpia y barata
También completamente falso, la energía nuclear es absolutamente sucia deja residuos radiactivos en el lugar donde son fabricadas, lo cual hace disminuir la calidad de vida de los habitantes que viven en el radio de alcance de la planta, junto con producir un detrimento incalculable al medio ambiente, que permanece durante varios siglos, y no hay forma posible de reparar este daño, hipotecando por una visión cortoplacista el futuro de las generaciones venideras.
Respecto a los residuos que dejan las plantas nucleares, que constituyen a mi juicio uno de los problemas más grandes de la generación de energía nuclear consiste en que aún nadie sabe qué hacer con estos desechos, actualmente en Europa los entierran para intentar disminuir los efectos nocivos de la radiación, pero esto se ha llevado a cabo sin éxito, y además es necesario señalar que este costo no los asume la empresa, sino que el Estado, es decir, todos los contribuyentes, y esto es uno de los aspectos más caros de la energía nuclear.
Las plantas nucleares nos harán energéticamente independientes.
Otra de las falacias de la energía nuclear, en Chile si bien hay Uranio (el elemento principal para la producción de este tipo de energía), no es suficiente para abastecer la demanda interna y mucho menos para exportarlo, y respecto a las reservas de uranio a nivel mundial, se dice que en el mundo queda uranio para satisfacer las plantas durante un período no mayor a 70 años, es decir, también queda poco uranio en el mundo, en sintesis nos hará dependientes de otros países, no sólo en cuanto al uranio, sino también en materia técnica, en Chile no existe el conocimiento suficientae para crear la energía Nuclear, seremos tecnológicamente dependientes de otros países en esta materia.
Las energías renovables no convencionales (ERNC) son muy caras.
Si bien es cierto las ERNC soy energías que aún les cuesta un poco competir, son con toda claridad el futuro en cuanto a materia energética.
El primer ejemplo de esto es que los paneles solares fotovoltaicos disminuyen su costo en un 50% cada dos años, esto porque se van haciendo cada vez más eficientes en la recolección de energía solar, con lo cual en un par de años serán tan competitivas que sin duda alguna desincentivarán el uso de los reactores nucleares.
Otro ejemplo de que esto está cambiando, es que el tamaño de los generadores eólicos que está aumentándo cada vez más, y su uso está aumentando exponencialmente, actualmente esta es la ERNC más rentable y usada, sin ir más lejos la minera Gaby, en el norte de Chile ha iniciado la construcción de estos generadores, y la minera estatal más grande de Chile CODELCO envió el estudio de impacto ambiental, para analizar la construcción de estos generadores.
La pregunta que cabe hacerse aquí es si con toda la tecnología disponible en materia energética, ¿es moralmente indicado hipotecar la naturaleza y las generaciones futuras a cambio de una visión cortoplacista de energía sucia, cara, y que nos hace dependientes de otras potencias?
Entries (RSS)